South Florida Injury Attorneys Blog
Como regla general, los litigantes en casos de accidentes automovilísticos en la Florida deben presentar cualquier problema que tengan con las decisiones del tribunal en el momento en que se tome esa decisión. Del mismo modo, al responder a un reclamo o alegación, el abogado debe asegurarse de hacer todos los argumentos pertinentes en ese momento. De lo contrario, la corte puede considerar que un argumento fue renunciado o abandonado.
El objetivo de la regla de exención es fomentar la resolución de los casos eficientemente. Por ejemplo, si los abogados pudieran plantear un problema o argumento en cualquier momento, los tribunales se encontrarían enfrentados por una serie interminable de solicitudes ya que los abogados presentarían nuevas versiones de sus argumentos anteriores. En cambio, las reglas de la corte de la Florida requieren que los abogados presenten todos los argumentos que tengan por adelantado para que el juez pueda tomar una decisión informada sin necesidad de revisarla de nuevo, al menos de que exista un error legal. Un caso reciente de lesiones personales en la Florida ilustra este concepto.
Los hechos
El demandante resultó herido cuando otro automovilista golpeó su vehículo. El otro automovilista no tenía cobertura de seguro suficiente para compensar por completo al demandante por las lesiones que sufrió. El demandante, sin embargo, estaba cubierto por otras dos pólizas de seguro: una póliza de Allstate en nombre de su madre y una póliza de Geico en nombre de su padre. La póliza de Allstate brindó $5,000 más en cobertura que la póliza de Geico.
El demandante podría haber presentado un reclamo con cada compañía de seguros. Sin embargo, ella solo presentó un reclamo con Allstate. En respuesta, Allstate solo le ofreció al demandante la diferencia de $5,000 entre las dos pólizas. La corte estuvo de acuerdo con Allstate, limitando su responsabilidad a un máximo de $5,000. Creyendo que el tribunal se equivocó, el demandante presentó un pedimento de reconsideración y presentó más argumentos sobre el tema.
Durante el argumento sobre el pedimento, Allstate señaló una cláusula en el contrato de seguro de Allstate que establece que el demandante está obligado a agotar todas las otras pólizas de seguro disponibles antes de hacer un reclamo con Allstate. El tribunal estuvo de acuerdo y afirmó su decisión previa. El demandante apeló.
En la apelación, el caso fue devuelto a favor del demandante. La corte sostuvo que Allstate no pudo haber brindado un argumento sobre la cláusula contractual porque el momento apropiado para haber planteado ese argumento fue en respuesta hacia la demanda inicial del demandante. En cambio, Allstate esperó hasta el pedimento de reconsideración para hacer ese argumento. Como resultado, el tribunal concluyó que Allstate había renunciado ese alegato. Además, el tribunal sostuvo que Allstate no tenía derecho a una reducción de responsabilidad bajo la ley estatal. Como resultado, el demandante puede recuperar hasta el máximo de la póliza de Allstate.
¿Está lidiando con una compañía de seguros difícil?
Si recientemente ha estado involucrado en un accidente automovilístico en la Florida y actualmente está lidiando con una compañía de seguros difícil, los abogados dedicados en lesiones personales de Florida en Frankl Kominsky pueden ayudarlo. Representamos a las víctimas de accidentes de la Florida en una amplitud de casos de lesiones personales, incluyendo a accidentes automovilísticos, accidentes de camiones, casos de resbalones y caídas y casos de negligencia médica. Llame al 855-800-8000 para hacer una consulta gratuita para discutir su caso hoy.