La Corte Suprema de la Florida discute el análisis de mover la carga en casos de negligencia médica donde los objetos extraños quedan en el cuerpo de un paciente

A principios de este mes, la Corte Suprema de Florida emitió una opinión escrita en un caso de negligencia médica que requería que la corte discutiera el estatuto del estado de la Florida que explica cómo los jueces deben manejar casos que alegan que el médico demandado dejó un objeto extraño en el cuerpo del demandante. El caso fue interesante porque, a diferencia de muchos casos de este tipo, el demandante sabía exactamente quién había dejado el objeto en su cuerpo, así como también cuándo debería haberlo eliminado.

Objetos Extraños

La Sección 766.102(3)(b) de los Estatutos de la Florida establece que cuando se descubre un objeto extraño en el cuerpo de un demandante después de una cirugía, ese solo hecho es evidencia prima facie de negligencia en un caso contra el proveedor de cuidado quirúrgico más reciente. La razón por la que se aprobó esta ley, así como otras leyes similares, se debe a que un paciente que se despierta de la cirugía no puede identificar quién dejó el objeto extraño en su cuerpo en muchos casos porque estaban bajo anestesia cuando ocurrió el evento.

Los hechos del caso

El demandante tuvo una cirugía en el hospital demandado. Después de la cirugía, una enfermera fue a retirar el tubo de drenaje que se había insertado en el cuerpo del demandante. Sacó lo que pensaba que era toda la tubería, y envió al demandante a su casa. Cuatro meses después, el demandante comenzó a sufrir dolores en el área donde habían estado los tubos y regresó al hospital. Se descubrió que una sección de cuatro pulgadas de tubería todavía estaba en su cuerpo. Se requirió una segunda cirugía para extraer el tubo.

El demandante presentó una demanda por negligencia médica contra el hospital, alegando negligencia médica por no eliminar toda la sección del tubo antes de su alta inicial. Para ayudar a probar su caso, el intentó aprovechar de la sección 766.102(3)(b). Sin embargo, el demandado alegó que el estatuto no se aplicaba porque el demandante sabía quién era responsable del tubo que quedaba en su cuerpo, y las circunstancias que rodearon la extracción parcial del tubo.

Dos tribunales inferiores estuvieron de acuerdo con el acusado. No fue sino hasta que el caso fue apelado ante el Tribunal Supremo de la Florida que las decisiones finalmente fueron revocadas. El Tribunal Supremo de Florida determinó que nada en el texto del estatuto limitaba su aplicación a situaciones en las que un demandante no conocía la identidad de quién había dejado el objeto en su cuerpo y bajo qué circunstancias no se había producido la remoción del objeto. Como resultado de la decisión del Tribunal Supremo, este demandante tendrá la oportunidad de avanzar hacia el juicio o las negociaciones para arreglar su caso.

¿Has sido víctima de mala práctica médica en la Florida?

Si usted o un ser querido ha sido víctima recientemente de negligencia médica, puede tener derecho a una compensación monetaria. Sin embargo, incluso los casos que parecen cortados y secos pueden presentar importantes obstáculos en el futuro. Lo mejor es que estés preparado para estas situaciones antes de que surjan. Los abogados especializados en lesiones personales del bufete de abogados del sur de la Florida de Frankl & Kominsky tienen amplia experiencia en casos de lesiones personales, negligencia médica y muerte por negligencia, y comprenden lo que se necesita para tener éxito en nombre de sus clientes. En Frankl & Kominsky, nunca nos conformamos con menos, y tú tampoco deberías. Llame al 855-800-8000 para programar su consulta gratuita hoy.